tag:blogger.com,1999:blog-5779036556177528333.post7303281150042170212..comments2008-02-27T21:04:43.527ZClaude Pouvreauhttps://profiles.google.com/114028398842435075591noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5779036556177528333.post-56844317575215003932008-02-27T21:04:00.000Z2008-02-27T21:04:00.000ZMatthieu, le débat sur la évaluation déclarative des ong est très vive en Italie aussi (tous le bloggeurs sont intervenu dans ce débat ) mais on va s'adressé vers un modèle américain (charity navigator, intelligent giving, etc.) parce que-il a démontré un plus fort capacité de parler au grand publique, de créer de benchmark, de s'ouvrir a une multitude de ong (potentiellement tous) et non seulement a une petite liste de privilège. Au contraire aujourd'hui en Italie, la Comité de la charte italienne (Istituto Italiano delle Donazioni, IID) regroupe à peu près trente ong (qui doit payer aussi pour cette évaluation), la plus part petit, il n’y a pas communication suffis sur la charte et presque tout le jours on va répondre a des article sur le scandales des ong. <BR/>Seulement IlSole24Ore, le plus important journal financière italien a (tout le lundis) une rubrique sur les notations des ong et pour lire une comparaison il faut attendre le classement qui font IlSole24Ore même et Il Corriere della Sera. Mais le journalistes souvent n’ont pas les instruments pour évaluer les notations des ong, ils peut évaluer seulement 30, 40, 50 ong (une goute dans la maire des associations) et parles souvent des ong les plus connu. <BR/>Je connais pas la situation française (et je connais pas non-profit village) mais pour l’Italie j’attends un charity navigator (ou ong-scan ?).<BR/>A bien tot<BR/>paoloPaolohttp://fundraisingnow.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5779036556177528333.post-47085429739510640262008-02-27T09:47:00.000Z2008-02-27T09:47:00.000ZJe suis assez effrayée par ce type d'initiative... Je ne connais pas la personne qui a lancé cela mais d'après moi, elle n'a jamais dû travailler dans une ONG (et je ne parle pas de stage de fin d'année en école de commerce, entendons nous bien)<BR/>Pour imaginer que l'on peut comparer deux asso ayant des programmes différents, des modes de financement propres, leur propre culture...<BR/>C'est d'une telle naïveté (pour être sympa).<BR/>On sait bien que faire de la collecte pour les orphelins ou pour les prostituées n'est pas vraiment la même chose! Et c'est un exemple parmi mille...<BR/>En plus, certaines des asso "scannées" (brrr) se plaignent de trouver des erreurs...<BR/>Belle initiative! Très pédagogique! <BR/>Mais quel genre d'idéal poursuivez-vous? Quelle conception avez-vous du secteur à but non lucratif? Non, vraiment, je ne comprends pas.<BR/>Si la démarche se voulait vraiment didactique, elle ne procèderait justement pas à ce type de comparaison!<BR/>J'espère que la logique business là-dessous n'échappera à personne (c'est ce que le site s'empresse de nier, on rit bien).<BR/>En tout cas, le secteur SBL français n'a rien à voir avec celui des US. Ce qu'il s'y passe doit arrêter d'être perçu comme une anticipation du notre!<BR/>Merci Claude pour ton bon travail de veille et d'alerte!<BR/>C'est un plaisir de te lire.sonatinenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5779036556177528333.post-1119819528866128902008-02-26T19:18:00.000Z2008-02-26T19:18:00.000ZJe trouve l'initiative louable mais le rendu...un peu moins. En effet Claude je partage votre impression de manque de clarté tant au niveau du fond...que de la forme. La difficulté sur ce type d'initiative est qu'à mes yeux on ne peut se permettre d'être approximatif ou de compléter les informations, l'enrichissement du site etc...par la suite. Sans juger à ce stade, il sera nécessaire de bien "vérifier" l'indépendance des membres du comité scientifique. Ce dernier se doit d'être totalement irréprochable et la mention stipulant qu'aucun des membres n'exerce "de responsabilités dans les organismes évalués par ONG Scan" n'est pas totalement rassurante. Sans jugement aucun - tellement ce dernier est irréprochable - il est toutefois de notoriété publique que l'un des membres semble être en phase de développement d'une initiative entrepreneuriale très proche du secteur associatif...<BR/>Allez, pas de mauvaise langue, il est temps qu'à l'instar d'un guidestar.org aux USA qui analyse 1,7 million de non profit, nous ayons nous aussi en France une initiative de "rating" digne de ce nom. L'internet a cela de terrible que ne survive que les meilleurs. Longue vie à Ong ScanFredhttp://www.blogger.com/profile/16022557509059976305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5779036556177528333.post-46586446340429031752008-02-26T11:55:00.000Z2008-02-26T11:55:00.000ZMerci pour ta réaction.<BR/>Nous considérons qu'un donateur profane est difficilement capable de lire et de comprendre un bilan comptable ou un CER présentés par l'association à laquelle il contribue.<BR/>Comme Internet permet de donner une proximité avec le donateur, c'est pourquoi nous avons voulu apporter une <B>grille de lecture</B> afin de les rendre plus accessibles à tout un chacun.<BR/><BR/>Le comité scientifique, comme les nombreux échanges que nous avons avec les instances et les partis prenants du secteur, poursuit des démarches pour enrichir l'évaluation.Erichttp://www.ong-scan.orgnoreply@blogger.com